AI著作権・AI生成著作権とは？画像・動画の権利と商用利用をわかりやすく解説
AIが自律的に作っただけの生成物は、原則として著作物に当たらないと考えられます。一方、人が創作意図を持ち、具体的な指示・反復的な修正・加筆などの創作的寄与を行ったAI生成物は、利用者の著作物と認められる可能性があります。ただし、「自分のAI生成物に著作権があるか」と「既存作品の著作権を侵害していないか」は別の問題です。
企業の商品画像では、商品そのものをAIで作らず実写で保持し、AIの利用を背景・空間・季節・演出へ限定する方法があります。商品形状、色、ロゴ、パッケージの改変を避けやすく、社内・法務・クライアントへAIの使用範囲を説明しやすくなります。
- AIは著作者になれる？
- AI自体は著作者になりません。著作者になれるのは人（自然人または法人）です。
- AI生成物に著作権はある？
- 人の創作意図と創作的寄与が認められれば、AI利用者の著作物になる可能性があります。
- AI生成画像は商用利用できる？
- サービス規約が商用利用を認め、既存著作物や人物・商標などの権利を侵害しないことが前提です。
- AI生成動画で確認する権利は？
- 映像だけでなく、台本、音楽、声、実演、肖像、商標、素材ライセンスまで確認します。
- 商品までAI生成すべき？
- 正確性が必要な商品画像では、商品は実写のまま使い、AIを背景・シーンへ限定する方法があります。
- 社内や顧客へ何を説明する？
- 実写とAIの範囲、入力素材の出所、人の編集工程、確認した権利・利用媒体を記録します。
AI著作権を気にする企業担当者が本当に知りたいこと
この記事の主な読者は、法律を研究したい人ではありません。AIで商品画像を増やし、ロケ費や制作期間を抑えたい一方、公開後に上司・法務・クライアントから「なぜ使えるのか」と聞かれたときに説明できる状態を求める担当者です。
メーカー・EC担当者
商品の形、色、ロゴ、パッケージが実物どおりか。Amazon、楽天、自社EC、SNS、広告で使う前に何を確認すべきかを知りたい。
広告代理店・制作会社
クライアントへAIの使用範囲、入力素材の出所、人の編集工程、二次利用条件を説明できる納品方法を探している。
社内承認が必要な担当者
「AIだから大丈夫」ではなく、商品は実写、AIは背景など限定範囲、公開前に人が確認という具体的な承認材料が必要。
特にアパレル・コスメ、キャラクター商品、クラウドファンディングでは、著作権だけでなく、肖像、商標、ライセンス契約、商品の正確性、消費者の誤認も重要です。必要なのは、AIを使わないことではなく、どこにAIを使い、誰が何を確認したかを説明できる制作方法です。
AI著作権で最初に分ける3つの問題
「AI著作権」「AI生成 著作権」と検索すると、学習データの話、生成物の侵害、生成物そのものの権利が混ざりがちです。文化庁も、AI開発・学習段階、生成・利用段階、AI生成物の著作物性を分けて検討しています。
| 問題 | 確認すること | 主な判断軸 |
|---|---|---|
| 1．AI学習は適法か | 他人の画像・文章・映像を学習用に収集・複製できるか | 著作権法30条の4の非享受目的、必要な限度、著作権者の利益を不当に害しないか |
| 2．生成・利用が侵害になるか | 生成した画像・動画を公開、販売、広告利用できるか | 既存著作物との類似性・依拠性、権利制限規定、その他の権利 |
| 3．生成物が著作物か | 生成物を自分の著作物として保護できるか | 人の創作意図、創作的寄与、加筆・修正の内容 |
AI生成物の著作権は誰のもの？著作物性が認められる条件
著作権法2条1項1号は、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したもの」で、文芸・学術・美術・音楽の範囲に属するものと定義しています。AIは人格を持たないため、AIそのものが著作者になることはありません。
人が簡単な指示だけを与えて生成ボタンを押し、AIが自律的に出力しただけなら、著作物に該当しないと考えられます。一方、人が表現を作る道具としてAIを使ったと評価できれば、その利用者が著作者になる可能性があります。
「創作的寄与」の判断で見られる行為
- 具体的な表現を指示する：構図、被写体の配置、光、色、動き、カメラワーク、時間構成などを具体的に決める。
- 出力を見て指示を修正する：生成結果を踏まえ、表現上の意図に沿ってマスク、再生成、部分修正を重ねる。
- 人が加筆・編集する：レタッチ、描画、合成、映像編集、ナレーション設計など、創作的な変更を加える。
- 全体を構成する：複数の生成物・撮影素材・文章・音声を、独自の選択と配列で一つの作品にまとめる。
反対に、プロンプトが長いこと、試行回数が多いこと、候補から一つ選んだことだけで、直ちに創作的寄与が認められるわけではありません。個々の行為が表現上の創作にどう結びついたかを総合的に見ます。ただし、生成結果を確認しながら具体的な指示を修正し、意図する表現へ絞り込んだ過程を客観的に示せる場合は、人の創作的寄与を検討する材料になり得ます。プロンプトの修正履歴だけで著作権が認められるわけではなく、加筆、合成、レタッチ、編集など、完成表現へ直接反映された人の行為と併せて検討されます。
AI生成画像の著作権と侵害リスク
AI生成画像著作権を考えるときは、次の2つを分けます。
- その画像に人の創作的寄与があり、利用者の著作物として保護されるか。
- その画像の生成・公開・販売が、既存画像の著作権を侵害しないか。
侵害判断の中心は「類似性」と「依拠性」
AI生成画像をSNSへ投稿したり、広告・商品・写真集に使用したりする場合も、通常の著作権侵害と同様に判断されます。既存著作物の創作的表現が共通する類似性と、既存著作物をもとに作ったといえる依拠性があり、権利制限規定も適用されなければ、侵害となる可能性があります。
「作風が似ている」だけでは直ちに著作権侵害とは限らない
著作権法が保護するのはアイデアではなく創作的な表現です。一般的な作風や画風がアイデアにとどまる場合、似た作風であることだけで著作権侵害になるとは限りません。ただし、特定作品の人物配置、背景、ポーズ、小物、特徴的な描線など、具体的な創作的表現が共通すれば別です。著作権以外にも、不正競争、商標、パブリシティ、契約、プラットフォーム規約の問題が生じることがあります。
AI生成画像の公開前に避けたい使い方
- 既存作品、キャラクター、ロゴを再現する目的で画像や固有名詞を入力する。
- 権利のない写真を参照画像としてアップロードし、その主要な表現を残したまま変換する。
- 実在人物や著名人に見える画像を、本人の許諾なく広告や推薦表現に使う。
- 出所や利用条件が分からないLoRA、追加学習モデル、素材集を使う。
- 「AIが作ったから問題ない」として、類似画像検索や目視確認を省く。
AI商品画像の著作権リスクを抑える現実解：商品は実写、背景だけAI
ECや広告の商品画像で最も避けたいのは、AIによって商品の形、色、ロゴ、文字、パッケージ、付属品が変わり、実物と異なる表示になることです。実物より著しく優良に見せる表現などに当たれば景品表示法上の問題となり得るほか、返品・クレームの原因にもなります。そこで株式会社バーチャルインが運営するバーチャルフォトでは、商品本体はスタジオで実写撮影し、AIは背景・空間・季節感・使用シーンの制作に限定する方法を採用できます。
この方法なら、商品部分は出所を説明できる撮影データとして保持しながら、キャンプ場、キッチン、雪景色、海辺、高級ホテル、海外風の街並みなど、ロケ撮影では費用や季節の制約が大きいシーンを増やせます。人のデザイナーが構図、光、影、接地感、色を調整するため、単に生成結果をそのまま納品する工程とも異なります。
商品を正確に保つ
商品本体には実写データを使い、形状、色味、質感、ロゴ、パッケージを人が確認します。ECや広告での「実物と違う」を防ぎやすくします。
AIの使用範囲を限定する
「商品は実写」「背景・シーンはAIと合成」と工程を分けることで、上司、法務、知財、クライアントへ説明する範囲が明確になります。
人の制作工程を残す
撮影、構図設計、生成指示、選択、合成、レタッチ、色調整、確認という人の判断を記録し、納品物ができるまでの過程を説明します。
実写・AI・人の作業を分けて確認する
| 画像の要素 | 主な制作方法 | 守りやすくなる点 | 残る確認事項 |
|---|---|---|---|
| 商品本体 | 現物を実写撮影 | 形・色・ロゴ・パッケージの正確性、撮影素材の出所 | 撮影・加工の許可、商標、意匠、キャラクター等のライセンス条件 |
| 背景・空間 | AI生成、合成、レタッチ | AIを使う範囲を商品以外へ限定できる | 既存作品との類似性・依拠性、サービス規約、第三者のロゴ・建物・素材 |
| 人物・モデル | 実写または案件ごとの合成 | 実写なら同意・契約の対象を特定しやすい | 肖像、パブリシティ、実演、モデル契約、AI人物が実在人物に似ていないか |
| 完成画像 | 人が構図・光・影・色を調整 | 人の創作的な選択・編集工程を記録できる | 利用媒体、期間、地域、二次利用、再編集、納品先のAIポリシー |
ECモールではメイン画像と訴求画像を分ける
Amazon、楽天市場などのECモールでは、メイン画像、サブ画像、広告枠、カテゴリによって背景、文字、合成表現等のルールが異なる場合があります。商品を正確に見せる白背景の実写画像と、利用イメージを伝える実写×AIのシーン画像を役割ごとに用意し、公開時点の各モール規約と広告審査基準を確認してください。
実例：実写撮影からAI背景・人のレタッチ・完成画像まで
以下は、バーチャルフォトで公開している実際の制作事例です。左に白背景で撮影した商品、中央に背景・使用シーンを加えた画像、右にECサイト、SNS、チラシ等への完成展開を並べています。商品部分を実写で保持したまま、人のデザイナーが商品と背景の境界、接地感、光、影、色、構図をレタッチし、媒体に合わせて仕上げます。
制作事例の出典：バーチャルフォト「AI商品撮影」制作事例。掲載画像は同サービスで公開している自社制作サンプルです。
商品撮影実績30,000件以上 株式会社バーチャルインは、設立以来、札幌の撮影スタジオを拠点に商品撮影、モデル撮影、画像加工、商品動画を制作しています。Amazon・楽天・Yahoo!向けの商品画像制作にも対応。設立年は会社概要、実績数はAI商品撮影ページで2026年9月2日に確認しました。
社内・法務・クライアントへ説明するときの文例
本案件では、商品本体に当社が撮影した実写データを使用し、生成AIの利用は背景・シーン演出に限定しています。商品形状、色、ロゴ、パッケージを確認したうえで、人のデザイナーが構図、合成、光、影、色を調整しています。使用サービスと入力素材、生成・編集履歴、公開前の確認内容を保存し、利用媒体と二次利用の範囲を案件ごとに確認します。
この説明は、そのまま非侵害や著作権の成立を保証するものではありません。しかし、「AIを使った」という一言だけでなく、実写部分、AI部分、人が担当した部分、確認した内容を分けて示せるため、承認者が判断しやすくなります。
相談時に伝えると判断が早い6項目
- 商品カテゴリと、ロゴ・キャラクター・ライセンス表示の有無。
- 使用先（Amazon、楽天、自社EC、SNS広告、印刷物、クラウドファンディング等）。
- 必要な背景、季節、場所、人物、使用シーンと、避けたい表現。
- 商品色、サイズ、機能、パッケージで絶対に変更できない部分。
- 国内外、掲載期間、二次利用、別商品への転用などの予定。
- 社内AIポリシー、クライアント基準、ライセンサーの事前承認条件。
バーチャルフォトのAI商品撮影では、実写の商品写真を軸に、ロケ不要のシチュエーション画像を制作します。既存写真から始められるか、媒体や権利条件を含めて個別に相談できます。
実写×AIの商品画像制作事例を見るAI生成動画の著作権と権利処理
AI生成動画著作権では、1枚の画像より確認対象が増えます。動画全体に人の創作的寄与があれば、映画の著作物や編集著作物などとして保護される可能性がありますが、各素材の権利処理は別に必要です。
動画では、個々の生成カットだけでなく、時間軸に沿った選択・配列、カット割り、テンポ、音声との同期にも人の創作性が表れることがあります。そのため、生成素材単体の著作物性と、編集された動画全体の著作物性を分けて検討します。
| 動画の要素 | 確認する権利・条件 | よくある注意点 |
|---|---|---|
| 台本・絵コンテ | 著作権、委託契約、職務著作 | 誰が作成し、誰へ権利を帰属させるかを契約で明確にする。 |
| AI生成映像・画像 | 人の創作的寄与、既存作品との類似性・依拠性、ツール規約 | カット単位で生成履歴と修正内容を残す。 |
| 人物・顔・姿 | 肖像権、プライバシー、パブリシティ、同意範囲 | 実在人物に似た生成、広告への利用、学習利用の同意を分ける。 |
| 声・演技 | 実演家の権利、音声利用契約、人格的利益、パブリシティ等、音声モデルの規約 | 本人の同意・許諾を得て、声を学習・変換・再利用・広告利用できる範囲を確認する。 |
| 音楽・効果音 | 楽曲の著作権、原盤権、利用許諾、AI音楽サービス規約 | SNSで使える曲でも広告、Web、展示、再編集では条件が違う場合がある。 |
| ロゴ・商品・背景 | 商標、意匠、著作権、施設・素材の利用条件 | AIが偶然生成した標章らしき形も公開前に確認する。 |
動画全体の権利帰属は契約で明確にする
動画制作では、企画者、生成AIの操作者、編集者、撮影者、ナレーター、音楽制作者など複数人が関わります。発注者へ何を譲渡するのか、著作者人格権をどう扱うのか、AI生成素材を再利用できるのか、第三者素材のライセンスが譲渡可能かを契約書・発注書・利用規約で確認してください。
AI学習と著作権法30条の4
日本の著作権法30条の4は、著作物に表現された思想・感情を人が鑑賞するなどの「享受」を目的としない情報解析等について、必要と認められる限度で著作物を利用できると定めています。AI学習用データとしての収集・複製は、非享受目的であれば原則として許諾なく行える場合があります。
ただし、鑑賞などの享受目的が併存する利用は30条の4の対象にならず、非享受目的でも著作権者の利益を不当に害する場合は、同条ただし書により利用できません。例えば、次のような利用には30条の4が適用されない、または別途責任が問われる可能性があります。
- 既存作品の創作的表現を出力させ、鑑賞・利用する目的を含む追加学習など。
- 情報解析用に販売されているデータベースの利用市場と衝突し、著作権者の利益を不当に害する場合。
- 著作権侵害による海賊版と知りながら学習データとして収集する場合。AI開発・提供者の注意義務や、生成・利用段階の依拠性判断にも影響し得ます。
AI生成画像・動画を商用利用する前の7項目チェック
社内資料、Webサイト、広告、EC商品画像、SNS、YouTube、販売コンテンツなどへ使う前に、次の順で確認すると判断記録を残しやすくなります。
利用したAIサービスの規約を保存する
生成時点の規約を保存します。商用利用の可否、出力の権利、入力データの学習利用、禁止用途、補償、プランごとの差を確認してください。
入力素材と追加モデルの出所を確認する
参照画像、動画、音声、プロンプト、LoRA、素材集、フォントの権利者とライセンス範囲を記録します。
特定作品・人物・ブランドの再現を避ける
固有名詞で寄せるのではなく、目的、構図、色、光、質感、動きなど一般化した表現で指示します。
人の創作工程を残す
プロンプト、設定、生成履歴、採用理由、マスク、レタッチ、編集タイムラインを保存し、完成までの意思決定を説明できるようにします。
類似性を確認する
担当者の目視、画像検索、主要フレームの逆画像検索、ロゴ・人物・文字の確認を行い、懸念があれば作り直します。
著作権以外の権利を確認する
肖像、パブリシティ、プライバシー、商標、意匠、音声、実演、営業秘密、個人情報、業界ルールを確認します。
利用先と契約条件を明確にする
広告、パッケージ、SNS、海外展開、二次利用、再編集の範囲を定めます。納品先のAIポリシーも確認し、高リスク案件は専門家へ相談してください。
保存しておきたい制作記録
- 案件名、生成日、担当者、使用したAIサービス・モデル・バージョン。
- 参照画像・音声・動画・追加モデルの出所と、利用できる根拠。
- プロンプト、設定値、シード値、生成履歴、採用・不採用の理由。
- マスク、レタッチ、合成、編集タイムラインなど、人が加えた変更の履歴。
- 公開先、利用期間、契約、許諾、公開前チェックを行った日と担当者。
商品撮影、AIによる背景・シーン制作、合成、レタッチを一貫して相談できます。使用媒体、二次利用、社内ルール、必要な記録・納品条件を最初に共有してください。
権利確認を含むAI商品撮影の流れを見るケース別：AI生成著作権の考え方
| ケース | 生成物が保護される可能性 | 主なリスク・対応 |
|---|---|---|
| 「青い空の風景」とだけ入力して1枚生成 | 低いと考えられる | 簡単な指示と一回の生成だけでは、人の創作的寄与を説明しにくい。 |
| 構図・光・配色・被写体の関係を具体的に設計し、部分修正を反復 | 高まる可能性がある | 長さではなく、具体的な表現への寄与と修正履歴を残す。 |
| 生成画像へ人が大幅な描画・合成・レタッチを実施 | 少なくとも人が創作的に加筆した部分は認められやすい | 元出力と編集レイヤーを保存し、加筆部分を説明できるようにする。 |
| 自社商品を実写撮影し、AI背景へ人が構図・光・影を調整して合成 | 商品写真の出所と人の編集工程を説明しやすい | 背景側の類似性・依拠性、AIサービス規約、利用媒体・二次利用条件は別途確認する。 |
| 有名キャラクターに酷似した画像を商品へ印刷 | 自分の著作物性とは別に侵害リスクが高い | 類似性・依拠性、商標、不正競争等を確認し、原則として使用を避ける。 |
| 実在人物そっくりのAI動画を広告に使用 | 動画の著作物性とは別問題 | 肖像、パブリシティ、プライバシー、誤認表示、契約・同意を確認する。 |
| AI映像に市販曲、合成音声、撮影素材を組み合わせる | 全体の構成に創作性があれば保護の可能性 | 楽曲・原盤・実演・音声・撮影素材をレイヤーごとに権利処理する。 |
AI著作権・AI生成画像・AI生成動画のよくある質問
AI生成画像は自由に商用利用できますか？
一律には言えません。AIサービスの規約が商用利用を認めていることに加え、既存著作物、人物、商標、入力素材など第三者の権利を侵害しないことが必要です。広告や商品化では、生成履歴と公開前チェックを残してください。
商品を実写にして背景だけAIなら、著作権侵害はありませんか？
侵害がないと一律には言えません。商品本体を実写にすれば、AIが商品の形・色・ロゴ・パッケージを変えるリスクを抑え、撮影素材の出所を説明しやすくなります。一方、AI背景や人物、参照素材には、既存著作物との類似性・依拠性、肖像、商標、サービス規約などの確認が残ります。
実写×AIの商品画像を社内やクライアントへどう説明しますか？
商品本体は実写、AIは背景・シーンに限定し、人が構図・合成・光・影・色を調整したことを分けて示します。さらに、使用サービス、入力素材の出所、生成・編集履歴、公開前確認、利用媒体、二次利用条件を記録すると判断材料になります。
キャラクターやロゴ付き商品も背景だけAIにできますか？
技術的に可能でも、ライセンス契約や権利元の承認条件が優先されます。商品を実写にしてキャラクター部分を生成しない場合でも、商品画像をAIサービスへ入力できるか、背景と合成してよいか、広告やECへ掲載できるかを権利元・契約・規約で確認してください。
AI生成画像に著作権は発生しますか？
文化庁の整理では、AIが自律的に生成しただけのものは著作物に当たらないと考えられています。一方、人に創作意図と創作的寄与があり、AIを表現の道具として使ったと認められれば、利用者の著作物になる可能性があります。個別の生成・編集過程を踏まえて判断します。
AI生成動画の著作権は誰のものですか？
人の創作的寄与が認められる場合、企画、具体的な生成指示、編集などを行った人が著作者となる可能性があります。業務委託や共同制作では、著作者と著作権の帰属が一致しない場合もあるため、契約で明確にします。
「○○風」と作風を指定すると著作権侵害ですか？
作風がアイデアにとどまる限り、似ているだけで直ちに著作権侵害とは限りません。ただし、特定作品の具体的な構図、キャラクター、形、背景など創作的表現が共通すれば侵害となる可能性があります。固有名詞で寄せる使い方は避けるのが安全です。
プロンプトにも著作権はありますか？
一般的な名詞や短い指示の組み合わせは、創作性がなく著作物と認められない可能性があります。一方、独自の場面描写や文章表現を含み、文章自体に思想・感情の創作的表現があれば、プロンプトが言語の著作物になる余地があります。文章が長いだけで決まるものではなく、出力の著作物性とも別に判断します。
他人の画像をAIへ読み込ませてもよいですか？
利用目的、入力時の複製・送信、AIサービス側での保存・学習、出力への表現の残り方を確認する必要があります。権利のない画像を変換目的でアップロードする行為は、私的使用等の例外に当たらなければ侵害となる可能性があります。
AI生成物が他人にコピーされたら著作権を主張できますか？
その生成物に人の創作的寄与があり著作物と認められるかが前提です。プロンプト・編集履歴・元データなどを保存し、無断利用を見つけたらURL、日時、画面、販売状況を証拠として保全したうえで専門家へ相談してください。
AI生成物であることを表示する義務はありますか？
日本の著作権法だけから、すべてのAI生成物に一律の表示義務が導かれるわけではありません。ただし、利用するサービス、広告媒体、SNS、業界、取引先のルールで表示を求められる場合があります。誤認を招く人物・ニュース風コンテンツでは、透明性の観点から明示を検討します。
AIツールの規約で「権利は利用者に帰属」とあれば著作権もありますか？
規約上の権利帰属と、著作権法上その出力が著作物に当たるかは別です。規約で出力を利用できても、人の創作的寄与がなければ著作権法上の保護が認められない可能性があります。
AI生成画像・動画の安全性を高める一番重要なことは？
生成ボタンを押す前から、権利の明確な入力素材を選び、特定作品・人物・ブランドの再現を避け、完成後に類似性と各権利を確認し、その全工程を記録することです。高額広告、全国流通、人物再現など影響の大きい利用は、公開前に弁護士等へ相談してください。
一次資料・参考資料
商品は実写で正確に、AIは背景・シーンだけに使いたい方へ
株式会社バーチャルインのバーチャルフォトでは、商品そのものは実写撮影し、AIを背景・空間・季節・使用シーンへ限定した商品画像を制作します。人のデザイナーが合成・レタッチ・色・光・影を調整するため、AIの使用範囲と制作工程を社内やクライアントへ説明しやすい方法です。著作権・商標・肖像・ライセンスなど、案件ごとの条件も最初にお知らせください。
※本ページは、日本法に関する一般的な情報提供を目的としたもので、個別案件への法的助言ではありません。具体的な紛争、契約、広告・商品化などの判断は、事実関係と利用時点の法令・規約を確認し、必要に応じて弁護士等の専門家へご相談ください。
東京オフィス 03-5776-2448
社内PHS 070-5616-5185
info@photo-o.com